Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE
Proiect de hotărâre privind reglementarea procedurilor de aprobare a planurilor urbanistice zonale in Municipiul Bucuresti
«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii
Comentarii
Roxana Wring 2015-09-23 15:45:52
Ne opunem adoptarii initiativei legislative pentru urmatoarele motive;

1. In afara de definirea unor notiuni de urbanism si a unor afirmatii generale referitoare la amenajarea teritoriului, nici expunerea de motive a initiatorilor, nici raportul de specialitate al Arhitectului-sef nu justifica in mod argumentat, cu cifre si studii de caz, necesitatea prelungirii valabilitatii PUZ pe perioada existentei PUG-ului.
2. Considerind ca cea mai mare parte a PUZ-urilor mentionate deroga de la Planul Urbanistic General, nu exista niciun motiv pentru care valabilitatea lor ar trebui sa fie prelungita pina la expirarea actualului PUZ (art.1 si 2) si, cu atit mai putin, sa fie preluate in noul PUG (art.4).
3. Avind in vedere ca data la care va fi adoptat un nou PUG este, deocamdata, incerta, adoptarea acestei initiative legislative ar insemna prelungirea PUZ-urilor sine die. Rezultatele ar fi negative pentru dezvoltarea urbanistica a orasului si pentru calitatea vietii bucurestenilor deoarece PUZ-urile derogatorii incalca flagrant principiile de dezvoltare durabila cuprinse in Carta de la Leipzig.
Dan Milea 2015-09-24 18:17:11
Tinand cont de abuzurile care se fac prin intermediul PUZ-urilor, marirea valabilitatii practic la o perioada nelimitata, deja este prea mult. Care va fi urmatorul pas? Sa-si faca dezvoltatorii imobiliari privati propriile legi?
Domnilor consilieri, rolul dumneavoastra este sa vegheati la dezvoltarea armonioasa si sanatoasa a orasului, nu sa girati distrugerea lui.
Macar asteptati finalizarea anchetei DNA-ului privind emiterea PUZ-urilor, PUZ-uri pe care le-ati semnat fara nici o obiectie, inainte sa mai dati rechinilor imobiliari inca o parghie de transformare a Bucurestiului in cel mai mare ghetou din Europa.
Alexandru Rusu 2015-09-24 19:12:08
Protestez vehement pentru stoparea acestui gen de hotarari. Saptamana asta a aparut in presa faptul ca nu exista PUG. Prelungirea valabilitatii PUZ pana la valabilitatea PUG (care nu exista) e o alta nemernicie a celor ramasi dupa arestarea lui Oprescu. Beciul Domnesc va asteapta, saltimbancilor!
dan vasoti 2015-09-25 00:44:02
NU doresc sa se mareasca durata de valabilitate a PUZ-urilor de la 5 ani la durata de valabilitate a PUG-ului (practic nelimitat). Este o masura care va mutila si mai mult capitala. Va multumesc.
Monica 2015-09-25 01:18:16
Nu mi se pare potrivita o asemenea inițiativa, prin urmare sunt impotriva.
Maria 2015-09-25 01:21:48
Nu doresc prelungirea PUZ pana la valabilitate PUG
Elena 2015-09-25 01:27:59
Dezaprob acest proiect de hotărâre. Nu sunt de acord cu prelungirea PUZ pana la valabilitatea PUG
stoicescu catalina 2015-09-25 07:51:32
NU hotarat pentru prelungirea PUZ pana la valabilitatea PUG!!
PANDELEA GHEORGHITA 2015-09-25 11:25:20
Nu sunt de acord sa se mareasca durata de valabilitate a PUZ-urilor de la 5 ani la durata de valabilitate a PUG-ului. Motivul invocat de mine este ca in Cartierul Damaroaia, unde locuiesc , s-au construit o multime de blocuri neconforme cu 3-5 etaje , mansarde pe 2 nivele si parcari transformate in locuinte in conditiile in care 99% din locuintele aflate in acest cartier sunt case unifamiliale cu parter sau cel mult un etaj.
Radu Mihailescu 2015-09-25 11:28:04
Nu sunt de acord cu acest proiect prin care se doreste marirea duratei de valabilitate a PUZ-urilor de la 5 ani la durata de valabilitate a PUG-ului. Deci practic nelimitat.
PANDELEA OLGA 2015-09-25 11:34:48
Nu sunt de acord sa se mareasca durata de valabilitate a PUZ-urilor de la 5 ani la durata de valabilitate a PUG-ului. La emiterea oricarui PUZ este necesar sa se tina cont de toate sesizarile cetatenilor din cartierul respectiv. Motivele sunt multiple, enumar doar cateva: S-a redus spatial verde, nu este normal sa avem blocuri de 3-4 etaje inconjurate de case cu parter sau un etaj. Nu mai exista intimitate in curtile si casele din jurul blocuriulor. Aceste blocuri nu au parcari si numai este loc de circulatie ptr pietoni pe trotuar. Strazile inguste sunt aglomerate de masini parcate de la blocurile construite aiurea.
Emanuela Willy 2015-09-25 13:52:34
Buna ziua,
Eu nu sunt de acord cu aceast gen de hotarari. Saptamana asta a aparut in presa faptul ca nu exista PUG. Este adevarat? Imi puteti spune cum intru in posesia PUG ului daca aceasta exista? Prelungirea valabilitatii PUZ pana la valabilitatea PUG (care nu exista) mi se pare iar mijloc de facilitare a diverselor matrapaslicuri!!! Mi se pare curios ca nu a mai comentat nimeni pana acum la o asa hoatarare!!! c
testde postare 2015-09-25 14:24:44
testare de postare in vederea inregistrarii si expedierii catre DNA Bucuresti
Sinziana Dobre 2015-09-25 16:55:55
Buna ziua,

Cred ca ar fi necesara o diferentiere intre PUZ-urile initiate de autoritatea locala si cele initiate de investitori privati. In al doilea caz, daca nu este demarata investitia intr-un termen de 5 ani, poate aceasta nu mai este de actualitate.

Va rog sa ma anuntati cand va fi acest proiect dezbatut in comisia de urbanism a Consiliului.

Multumesc.
vasoti cornelia 2015-09-25 19:57:16
NU SUNT DE ACORD CU PROIECTUL privind reglementarea procedurilor de aprobare a planurilor urbanistice zonale in Municipiul Bucuresti. Va multumesc ca imi respectati parerea.