Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE
Proiect de hotărâre privind aprobarea "Strategiei pentru protectia si bunastarea animalelor in Municipiul Bucuresti"
«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii
Comentarii
Andra Dadau 2016-12-20 20:10:25
O initiativa laudabila, care ar putea schimba imaginea capitalei intr-una demna de UE.
Totodata veti avea suportul asociatiilor de profil cat si a cetatenilor cu simt civic.
Nu uitati de importanta sterilizarii, parte importanta a legislatiei care trebuie pusa in aplicare, si singura solutie care va reduce considerabil abandonul si aparitia cainilor fara stapan pe strazile capitalei.
Va dorim succes!
Irina 2016-12-20 20:13:06
Excelent proiect. Sustin initiativa si sa fie pusa in aplicare cat mai curand posibil.
Dezmerean Emilia 2016-12-20 21:19:26
O inițiativă demna de secolul in care trăim.Așa ceva ar fi trebuit sa avem deja nu abia acum sa dezbatem astfel de proiecte care totodată arata de altfel nivelul si gradul de civilizație al unei tari/popor!!!!
Barbu Mihaela Anda 2016-12-21 00:37:26
Buna seara...Nu pot spune decat ca, pentru mine si pentru toti iubitorii si nu numai , ar fi o minune ! Imi doresc sa vad animalutele fericite !
Alysa 2016-12-21 09:17:08
Sa speram !!! Bafta sa fie !!
Negru Luminita 2016-12-21 10:20:54
Este o initiative minunata si de mult asteptata , atat de iubitorii de animale cat si de cei care nu prea isi doresc in apropierea lor animalele. Consider ca aceasta initiativa isi va produce efectul scontat daca, in cadrul sistemului, se vor gestiona fondurile de catre persoane responsabile si serioase, care sa isi doreasca intr-adevar buna functionare si mai ales sa puna mai presus de orice interese financiare Interesul pentru animalutele aflate in aceste centre. Va doresc din suflet numai bine, dumneavoastra, celor care pun mai presus de orice alte interese , bunul mers, viata si sanatatea bietelor sufletele aflate la restriste (abandonate, pierdute, maltratate sau orice alte situatii de aceasta natura) Sarbatori Fericite!
Emma 2016-12-21 14:12:01
O idee foarte buna!!! Sper sa se puna in practica!!
Raluca Hovarth 2016-12-21 14:38:31
Este nevoie urgenta de reluare a programului de sterilizare & microcipare sponsorizat de municipalitate, macar. Asta a fost lovitura de gratie data salvatorilor. Obligativitatea acestor proceduri, pana la suspendarea legii in cauza, mobilizase si proprietari de caini neinplicati in protectia animalelor. Sunt persoane care vor sa renunte la cainii proprii sau gasesc caini si nu au unde sa ii duca, asociatiile si voluntarii avand spatiile vesnic pline. Acesta ar trebui sa fie rolul ecarisajului. Sunt cateva orase in tara unde acest lucru se desfasoara in conditii bune, se stie unde pot lasa cainele, nu trebuie sa fie pe strada. La Bucuresti se traieste cu frica eutanasierii si 2 dintre ecarisaje sunt in afara orasului. Daca s-ar rezolva cu aceste servicii de baza, macar. Partea cu politii veterinare si ambulante pt animele este fantezista cat timp nu se pot solutiona niste necesitati minime.
Constantinescu Nicoleta 2016-12-21 17:15:51
ma bucur sa aud ca primaria se gandeste si la animalute . Va multumim!
Andrei Baciu 2016-12-22 17:12:01
Este o gluma asta? "gestiune controlata asumata de asociatiile de proprietari" adica cum? Padocuri in fata blocurilor? Hai zau? Nu vreti sa ma obligati sa incep sa le fac si curat sa le aduc si mancare? "Sterilizarea generala"? Pai nu exista Legea 258/2013 pentru modificarea si completarea OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan? Cine va opreste ca prin Politia Locala eventual sa faceti verificari si sa dati si niste amenzi. Spatii special amenajate si gestionate de asociatiile de proprietari, unitati de invatamant, institutii publice??? Adica pe bune? cotet cu caini la intrarea in primarie? Sau la intrarea in spitale?de ce nu chiar pe holul unui spital sa avem cateva "sufletele" NU? Sincer ceea ce citesc aici este o mizerie infecta. ASPA pare sa isi faca treaba foarte bine acum! Daca vreti sa faceti ceva incercati sa convingeti oamenii sa nu isi mai abandoneze animalel si sa le sterilizeze NU sa ne bagati pe gat la blocuri padocuri!
Andrei Baciu 2016-12-22 17:12:20
Este o gluma asta? "gestiune controlata asumata de asociatiile de proprietari" adica cum? Padocuri in fata blocurilor? Hai zau? Nu vreti sa ma obligati sa incep sa le fac si curat sa le aduc si mancare? "Sterilizarea generala"? Pai nu exista Legea 258/2013 pentru modificarea si completarea OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan? Cine va opreste ca prin Politia Locala eventual sa faceti verificari si sa dati si niste amenzi. Spatii special amenajate si gestionate de asociatiile de proprietari, unitati de invatamant, institutii publice??? Adica pe bune? cotet cu caini la intrarea in primarie? Sau la intrarea in spitale?de ce nu chiar pe holul unui spital sa avem cateva "sufletele" NU? Sincer ceea ce citesc aici este o mizerie infecta. ASPA pare sa isi faca treaba foarte bine acum! Daca vreti sa faceti ceva incercati sa convingeti oamenii sa nu isi mai abandoneze animalel si sa le sterilizeze NU sa ne bagati pe gat la blocuri padocuri!
Zeromaidanezi 2016-12-22 19:56:36
Trebuie pus accent pe patru probleme din care doua sunt urgente si doua importante.
Probleme urgente : In Bucuresti sa fie toti cainii cu stapan microcipati si sterilizati-cum zice legea.
Pe de o parte primaria generala si cele de sector daca au resurse financiare sa incerce sa ii sprijine pe cei cu venituri foarte mici, iar pe alta parte sa se faca periodic controale si sa se dea amenzi.
Sa se incheie protocoale de colaborare de catre Bucuresti cu localitatile limotrofe din Ilfov pentru ridicarea cainilor fara stapan din aceste localitati.
Probleme importante: Sunt foarte multe pisici fara stapan pe strazi care traiesc de pe o zi pe alta si ar trebui duse in adaposturi, ingrijite, sterilizate si date spre adoptie.
Sa se verifice daca mai exista adaposturi clandestine unde cainii sunt chinuiti, infometati, nevaccinati, nesterilizati, neinregistrati si sa se ia masuri.
Zeromaidanezi 2016-12-22 19:56:55
Trebuie pus accent pe patru probleme din care doua sunt urgente si doua importante.
Probleme urgente : In Bucuresti sa fie toti cainii cu stapan microcipati si sterilizati-cum zice legea.
Pe de o parte primaria generala si cele de sector daca au resurse financiare sa incerce sa ii sprijine pe cei cu venituri foarte mici, iar pe alta parte sa se faca periodic controale si sa se dea amenzi.
Sa se incheie protocoale de colaborare de catre Bucuresti cu localitatile limotrofe din Ilfov pentru ridicarea cainilor fara stapan din aceste localitati.
Probleme importante: Sunt foarte multe pisici fara stapan pe strazi care traiesc de pe o zi pe alta si ar trebui duse in adaposturi, ingrijite, sterilizate si date spre adoptie.
Sa se verifice daca mai exista adaposturi clandestine unde cainii sunt chinuiti, infometati, nevaccinati, nesterilizati, neinregistrati si sa se ia masuri.
Zeromaidanezi 2016-12-22 19:57:40
Trebuie pus accent pe patru probleme din care doua sunt urgente si doua importante.
Probleme urgente : In Bucuresti sa fie toti cainii cu stapan microcipati si sterilizati-cum zice legea.
Pe de o parte primaria generala si cele de sector daca au resurse financiare sa incerce sa ii sprijine pe cei cu venituri foarte mici, iar pe alta parte sa se faca periodic controale si sa se dea amenzi.
Sa se incheie protocoale de colaborare de catre Bucuresti cu localitatile limotrofe din Ilfov pentru ridicarea cainilor fara stapan din aceste localitati.
Probleme importante: Sunt foarte multe pisici fara stapan pe strazi care traiesc de pe o zi pe alta si ar trebui duse in adaposturi, ingrijite, sterilizate si date spre adoptie.
Sa se verifice daca mai exista adaposturi clandestine unde cainii sunt chinuiti, infometati, nevaccinati, nesterilizati, neinregistrati si sa se ia masuri.
Cochior Mihai 2016-12-23 11:23:13
Consider această abordare ca fiind total nefondată. Voi face în cele ce urmează o analogie pentru a realiza în ce măsură aceste abordări sunt idealiste și puțin spre deloc fezabile. În contextul legislativ pentru situații de urgență, fiecare primărie are obligația de a întocmi un plan administrativ local care să evidențieze toate proprietățile, societățile comerciale care lucrează cu substanțe periculoase, planuri de evacuare a populației în situații de protecție civilă etc. În momentul actual, din 7 primării la nivelul Bucureștiului, doar Primăria sectorului 2 are un astfel de document întocmit. Nu mai discutăm despre informarea cetățenilor. Aceasta nu există. Iar în ideea în care administrațiile locale nu se interesează de protecția socială a populației, îmi e greu să cred că o astfel de abordare idealistă și ușor demagogică poate fi fezabilă în contextul social actual. Suntem din nou în situația în care din nou, ne dorim maximul și rezultatele vor fi 0 (zero).
Adrian Ghita 2016-12-23 17:09:49
Poliția animalelor și programele de sterilizare sunt chiar necesare. Atenție însă: cu acele "spații special amenajate" lăsate în gestionarea locatarilor și prin curțile instituțiilor, ne întoarcem înapoi cu 3 ani, pe vremea când săreau câinii pe noi din cotețele "gestionate" pe lângă blocuri și instituții.
Gheorghe Nicusor 2016-12-23 21:40:00
O initiativa foarte buna. Prin astfel de masuri se asigura siguranta cetatenilor, sanatatea lor dar si o viata mai buna a animalelor fara stapan. Astfel se "stinge" acel asa zis conflict iscat intre iubitorii de animale si iubitorii de siguranta si sanatate, dar si conflictul intre animalele parasite sau fara stapan si oamenii care nu agreeaza prezenta lor pe strazi. Este benefic pentru toate partile. Poate reusiti sa il implementati si sa-l transmiteti si altor autoritati publice din tara. Va doresc succes
Nicolae Tanasescu 2016-12-30 14:35:19
Politia Veterinara a Animalelor!!! Cata prostie!!! Pai, daca-i veterinara, nu e clar ca e pentru animale!! E un pleonasm. Stiti ce e ala?Cine ne conduce!!!! Rusine sa va fie!!! Proiectul , o aberatie!
Lorena 2017-01-02 13:34:41
Asemenea masuri nu sunt doar binevenite, se impunea aplicarea lor de foarte mult timp...poate asa vom incepe sa evoluam si noi si sa nu mai fim priviti cu dispret de catre intreaga Europa...Oamenii ar trebui educati pt a intelege ca nu doar ei au dreptul sa traiasca si sa se bucure de conditii decente de trai... in ceea ce-i priveste pe cei care nu sunt de acord cu alocarea de fonduri publice in acest sens (dorindu-si in special incurajarea asistatilor social), ar trebui sa stie ca si "iubitorii de animale" - adica oamenii normali(!) - sunt platitori de taxe si impozite si contribuie chiar cu sume substantiale la buget...
Lorena 2017-01-02 13:52:29
Asemenea masuri nu sunt doar binevenite, se impunea aplicarea lor de foarte mult timp...poate asa vom incepe sa evoluam si noi si sa nu mai fim priviti cu dispret de catre intreaga Europa...Oamenii ar trebui educati pt a intelege ca nu doar ei au dreptul sa traiasca si sa se bucure de conditii decente de trai... in ceea ce-i priveste pe cei care nu sunt de acord cu alocarea de fonduri publice in acest sens (dorindu-si in special incurajarea asistatilor social), ar trebui sa stie ca si "iubitorii de animale" - adica oamenii normali(!) - sunt platitori de taxe si impozite si contribuie chiar cu sume substantiale la buget...
Lorena 2017-01-02 14:52:58
Asemenea masuri nu sunt doar binevenite, se impunea aplicarea lor de foarte mult timp...poate asa vom incepe sa evoluam si noi si sa nu mai fim priviti cu dispret de catre intreaga Europa...Oamenii ar trebui educati pt a intelege ca nu doar ei au dreptul sa traiasca si sa se bucure de conditii decente de trai... in ceea ce-i priveste pe cei care nu sunt de acord cu alocarea de fonduri publice in acest sens (dorindu-si in special incurajarea asistatilor social), ar trebui sa stie ca si "iubitorii de animale" - adica oamenii normali(!) - sunt platitori de taxe si impozite si contribuie chiar cu sume substantiale la buget...
Elena Stana 2017-01-03 13:52:54
In sfirsit o initiativa civilizata prin care Romania va putea sterge rusinea din Epoca Basescu ( pe vremea cind era primar general). Prin sterilizare se poate reduce semnificativ numarul de animale fara stapin.
irina moldovan 2017-01-03 14:38:48
Un proiect care pare bun, atata timp cat nu ramane doar pe hartie, ca multe altele. DA unei relatii civilizate si responsabile intre locuitorii Bucurestiului, detinatori sau nu de animale (multi caini actualmente cu stapan sunt fosti maidanezi adoptati intre timp). DA sterilizarii ! DA infiintarii de adaposturi civilizate si centre de adoptie. DA reorganizarii ASPA (cu un personal apt psihologic sa gestioneze problema in mod civilizat si empatic). DA pentru politia veterinara. Reglementarile trebuie sa fie clare, nu trebuie sa existe ambiguitati pentru a nu da nastere abuzurilor de niciun fel.
Grup Inițiativă Civică al Posesorilor de Caini Buc 2017-01-03 16:42:53
Mulțumim pentru acest proiect minunat, care sperăm să se concretizeze cât de curând și pentru care aveți întreaga noastră susținere! Ne bucurăm să vedem că orașul nostru, și poate mai târziu toată țara, va deveni "pet-friendly" și va respecta atât animalele cât și oamenii care le sunt alături. Vă mulțumim!
Grup Inițiativă Civică al Posesorilor de Caini Buc 2017-01-03 16:43:07
Mulțumim pentru acest proiect minunat, care sperăm să se concretizeze cât de curând și pentru care aveți întreaga noastră susținere! Ne bucurăm să vedem că orașul nostru, și poate mai târziu toată țara, va deveni "pet-friendly" și va respecta atât animalele cât și oamenii care le sunt alături. Vă mulțumim!
Ionita Marian 2017-01-03 16:48:02
Atat timp cat nu a intrat inca nimeni la inchisoare pentru infractiunea de abandon de caini, iar acest fenomen este in continuare necontrolat atat in Bucuresti, cat si in restul tarii, o astfel de strategie pentru gestionarea tuturor animalelor din Bucuresti de catre ASPA ramane doar la nivel de vis frumos...
Cat despre padocuri, tarcuri si cotete in jurul blocurilor sau institutiilor publice, o astfel de masura incurajeaza abandonul si conflictele deschise cu autoritatile responsabile de capturarea cainilor (un caine crescut in fata blocului / in curtea unei institutii publice va ajunge in acelasi loc dupa capturare si iesire din adapost, insa va fi "cu acte in regula" si de neatins pentru autoritati). Pe langa problema cu autoritatile, cresterea cainilor in tarcuri pe domeniul public creeaza disconfort major cetatenilor din zona prin zgomot si miros. Pentru ultima afirmatie stau marturie sesizarile facute de bucuresteni la politiile locale pentru cainii crescuti in fata blocului (de catre aceiasi cetateni "responsabili" care ar putea creste si adaposti caini in conditiile prezentei strategii prin girul asociatiei de proprietari), in curtea institutiilor publice sau pe proprietatile private neingradite corespunzator.
Grup Inițiativă Civică al Posesorilor de Caini Buc 2017-01-03 16:50:04
Mulțumim pentru acest proiect minunat, care sperăm să se concretizeze cât de curând și pentru care aveți întreaga noastră susținere! Ne bucurăm să vedem că orașul nostru, și poate mai târziu toată țara, va deveni "pet-friendly" și va respecta atât animalele cât și oamenii care le sunt alături. Vă mulțumim!
Andrei 2017-01-03 17:01:06
Ar insemna un pas inainte catre civilizatie. In orice caz, fara o implicare activa din partea fiecaruia, sa nu ne asteptam la miracole...
O initiativa nemaipomenita, care speram sa devina cat mai repede realitate.
Voicu 2017-01-03 17:17:26
Un astfel de proiect nu e doar necesar, ci si obligatoriu pentru o tara europeana. Trebuie schimbate mentalitatile primitive ale multora dintre cetateni vizavi de animale, atitudinea si comportamentul acestora, dar mai ales ale autoritatilor care trebuie sa inteleaga ca animalele sunt parte din viata moderna, sunt fiinte cu drepturi si cu statut special de membru de familie pentru posesorii acestora. Deocamdata, in Romania ca posesor de animale ai doar obligatii, nu si drepturi. Infamia petrecuta in 2013 si mediatozarea ei desantata a incitat la violenta impotriva animalelor, aruncand la periferia accceptarii persoanele posesoare de caini. Trebuie reglementate conditii mai relaxate si in privinta transportului public, este intolerabil ca sa nu ai acces la acesta daca ai un caine de talie mare. Si cetatenii care au caini platesc taxe si asteapta sa fie tratati cu respect de stat. Eu una nu pot accepta ca sunt buna de platiti scoli si crese pt copiii altora, dar nu am dreptul sa circul cu cainele meu intr-o gramada de zone publice. In privinta cainilor fara stapan, trebuie luate masuri urgente de imbunatatire si umanizare a metodelor de strangere de pe strazi si cazare in ecarisaje. Ce se intampla acum e o crima, cu hingheri neinstruiti, extrem de violenti, sau cu veterinari vanduti care practica eutanasierea doar in acte. Sper ca nou primar si echipa actuala sa doreasca sa faca ceva cu adevarat constructiv si uman in privinta animalelor Capitalei, si sa marseze mai degraba pe programe cu solutii eficiente pe termen lung cum este sterilizarea, renuntand la uciderea in masa a bietelor fiinte care s-au nascut de cele mai multe ori din iresponsabilitatea crasa a oamenilor. Haideti sa aplicati masuri impotriva cetatenilor care abandoneaza, care nu-si sterilizeaza animalele, care reproduc si comercializeaza caini de lupta, desi legea interzice clar asta (gem site-urile de anunturi si politia sta cu mainile in san). Sunt PRO orice proiect spre binele animalelor! Succes!
Ana Maita 2017-01-03 17:22:22
Incep prin a multumi autoritatilor locale si ASPA pentru aplicarea prevederilor OUG 155/2001 lucru care a dus la scaderea numarului de caini fara stapan pe strazile orasului Bucuresti si la posibilitatea de a se putea implementa strategii legate de animalele cu/fara stapan din Bucuresti fenomenul fiind in acest moment sub control si putandu-se trece de la o etapa cantitativa la o etapa calitativa in ceea ce priveste gestionarea animalelor cu/fara stapan.

1.Cu privire la “cazarea in (…) spatii special amenajate si gestionate de asociatiile de proprietari, unitati de invatamant, institutii publice si alte entitati private” reglementarile trebuie sa fie foarte clare pentru ca sa nu se incalce drepturile constitutionale ale cetateanului.
“Cu referire la interdicţia de a creşte şi adăposti câini în spaţiile adiacente domeniului sau locurilor publice în condiţiile art. I pct. 14 din legea criticată referitor la art. 131, Curtea observă că o atare reglementare vizează situaţia condominiumurilor reglementate de art. 2 lit. i) din Legea locuinţei nr. 114/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 31 decembrie 1997. Terenul adiacent construcţiei nu poate constitui loc de creştere şi adăpostire al câinilor, întrucât nu este un loc propice acestei activităţi, afectând dreptul la viaţa de familie şi privată a terţelor persoane. Astfel cum s-a arătat mai sus, un drept legal nu poate aduce atingere unui drept constituţional garantat.”(Decizia 1/2012 CCR)
2.O problema de actualitate sunt “cainii de incinta” acei caini tinuti fara respectarea prevederilor legale in incinta care nu sunt asumati, vaccinati, inregistrati in RECS, microcipati, sterilizati etc si constituie un real pericol deoarece sunt intr-o incinta cu acces public si/sau ies pe domeniul public adiacent incintei.
Ana Maita 2017-01-03 17:24:59
3.O problema deosebita o constituie pisicile fara stapan deoarece nu exista o lege speciala de gestionare a acestora.
4.Nu se regasesc in strategie un ansamblu de masuri coercitive (amenzi, sanctiuni)
5.Nu exista in strategie prevederi legate de stapanii iresponsabili de caini care isi lasa singuri cainii pe strada probabil ca sa nu fie nevoiti sa curete dejectiile acestora si/sau nu respecta prevederile OUG 55/2002 nu isi tin cainii in lesa cand ies la plimbare cu ei si nu au botnita daca detin o rasa de caini care in conformitate cu OUG 55/2002 sunt obligati sa aibe botnita, nu curata dupa caini.

6.Facilitatile de genul pet-hotel, dresaj etc trebuie acordate pe baza unor tarife fundamentate nu suportate din impozitele si taxele contribuabilului

Recomandari
Sa existe un buget clar cu venituri, surse de finantare, cheltuieli pentru aceasta strategie.
Prevederile care vor completa HCGMB 117/2010 sa respecte cadrul legal existent de gestionare a cainilor fara stapan, de protectie a animalelor, norme de tehnica legislativa, drepturi constitutionale ale cetateanului, etc.
Sa fie prevazute sanctiuni clare in situatia in care nu sunt respectate prevederile HCGMB.
Gheorghe Nicusor 2017-01-03 17:35:49
In general proiectul este bun mai putin infiintarea de adaposturi pe langa blocurile de locuinte asta insemnand "adpoptia langa casa". Asta ar insemna zgomot, miros si paraziti prezenti langa zonele de locuit!
Bogdan 2017-01-03 17:40:47
Nu sunt de acord
Bogdan 2017-01-03 17:40:47
Nu sunt de acord
Ana Maita 2017-01-03 18:02:38
Incep prin a multumi autoritatilor locale si ASPA pentru aplicarea prevederilor OUG 155/2001 lucru care a dus la scaderea numarului de caini fara stapan pe strazile orasului Bucuresti si la posibilitatea de a se putea implementa strategii legate de animalele cu/fara stapan din Bucuresti fenomenul fiind in acest moment sub control si putandu-se trece de la o etapa cantitativa la o etapa calitativa in ceea ce priveste gestionarea animalelor cu/fara stapan.

1.Cu privire la “cazarea in (…) spatii special amenajate si gestionate de asociatiile de proprietari, unitati de invatamant, institutii publice si alte entitati private” reglementarile trebuie sa fie foarte clare pentru ca sa nu se incalce drepturile constitutionale ale cetateanului.
“Cu referire la interdicţia de a creşte şi adăposti câini în spaţiile adiacente domeniului sau locurilor publice în condiţiile art. I pct. 14 din legea criticată referitor la art. 131, Curtea observă că o atare reglementare vizează situaţia condominiumurilor reglementate de art. 2 lit. i) din Legea locuinţei nr. 114/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 31 decembrie 1997. Terenul adiacent construcţiei nu poate constitui loc de creştere şi adăpostire al câinilor, întrucât nu este un loc propice acestei activităţi, afectând dreptul la viaţa de familie şi privată a terţelor persoane. Astfel cum s-a arătat mai sus, un drept legal nu poate aduce atingere unui drept constituţional garantat.”(Decizia 1/2012 CCR)
2.O problema de actualitate sunt “cainii de incinta” acei caini tinuti fara respectarea prevederilor legale in incinta care nu sunt asumati, vaccinati, inregistrati in RECS, microcipati, sterilizati etc si constituie un real pericol deoarece sunt intr-o incinta cu acces public si/sau ies
Ana Maita 2017-01-03 18:03:59
.O problema deosebita o constituie pisicile fara stapan deoarece nu exista o lege speciala de gestionare a acestora.
4.Nu se regasesc in strategie un ansamblu de masuri coercitive (amenzi, sanctiuni)
5.Nu exista in strategie prevederi legate de stapanii iresponsabili de caini care isi lasa singuri cainii pe strada probabil ca sa nu fie nevoiti sa curete dejectiile acestora si/sau nu respecta prevederile OUG 55/2002 nu isi tin cainii in lesa cand ies la plimbare cu ei si nu au botnita daca detin o rasa de caini care in conformitate cu OUG 55/2002 sunt obligati sa aibe botnita, nu curata dupa caini.

6.Facilitatile de genul pet-hotel, dresaj etc trebuie acordate pe baza unor tarife fundamentate nu suportate din impozitele si taxele contribuabilului

Recomandari
Sa existe un buget clar cu venituri, surse de finantare, cheltuieli pentru aceasta strategie.
Prevederile care vor completa HCGMB 117/2010 sa respecte cadrul legal existent de gestionare a cainilor fara stapan, de protectie a animalelor, norme de tehnica legislativa, drepturi constitutionale ale cetateanului, etc.
Sa fie prevazute sanctiuni clare in situatia in care nu sunt respectate prevederile HCGMB.
Ofelia Coșman 2017-01-03 18:23:18
Asteptam de multă vreme un asemenea proiect și mă bucur că în sfarșit cineva încearcă să facă într-adevar ceva cu această problemă. Este pentru prima dată când o autoritate mentionează problema cât se poate de reală a conflictului între posesorii (sau iubitorii) de animale și restul comunității, precum și a educației pentru toleranță față de animale. Mult succes!
Cristina I 2017-01-03 19:08:15
O initiativa buna, in conditiile in care legea de acum nu face decat sa aduca neplaceri atat iubitorilor de animale, cat si celor care nu au animale.
De mentionat ca legea ar permite mentinerea si ingrijirea unor animale (caine, pisica) in fata blocurilor, daca asociatia de locatari este de acord - nu impune obligativitatea acestui lucru, cum a comentat cineva mai sus.
de asemenea, nu imi dau seama unde este mentionata legatura/ colaborarea ce ar trebui sa existe intre organizatiile primariei de gestionare a animalelor si ONGurile (un parteriat public - privat, asa cum este in alte tari mai civilizate din acest punct de vedere)
Sunt multe alte puncte de discutat si adaugat, insa acesta este un bun inceput
Andrei 2017-01-03 21:17:38
Ar insemna un pas inainte catre civilizatie. In orice caz, fara o implicare activa din partea fiecaruia, sa nu ne asteptam la miracole...
O initiativa nemaipomenita, care speram sa devina cat mai repede realitate.
Asociatie Pro Civilizatie - fara maidanezi 2017-01-03 21:42:33
Prevederile cuprinse in prezentul proiect de HCGMB sunt in contradictoriu cu multe dispozitii legale in materie, dupa cum urmeaza:

“Politia veterinara a animalelor” este un organism redundant, mai toate atributiile care ar justifica aceasta gaselnita consumatoare de bani publici, fiind ale existentei Politii a animalelor care functioneaza in cadrul ANSVSA.

“Terenuri de dresaj, pet-hoteluri” si alte asemenea constructii propunem sa fie facute exclusiv pe banii privati ai iubitorilor de animale, banii publici cheltuiti de ASPA fiind imperios necesar a fi directionati in activitati importante pentru cetateni constand in ecarisarea orasului, intertinerea adaposturilor si sterilizarea cainior si pisicilor cu stapani (cu prioritate stapanii - cazuri sociale).

Cu privire la etologi, aratam ca NU SE POATE ADAUGA LA LEGE: din moment ce Legea 238/2013 care reglementeaza capturarea cainilor FARA A IMPUNE VREUN CRITERIU LEGAT DE COMPETENTE ETOLOGICE, nu se poate impune o astfel de limitare (nici nu stim sa existe in Romania etologi pentru dresaj, daramite etologi care sa captureze caini).

Nu exista “spatii special amenajate de Asociatiile de Proprietari, aceste Asociatii au in proprietate exclusiv amprenta blocului. Iar in gradinile blocurilor, in curtile unitatilor de invatatamant si in ale institutiilor publice este interzisa constructia tarcurilor si a padocurilor de caini.

NU SE POATE ADAUGA LA LEGE categoria de caini asumati in mod comun (de catre Asociatii de Proprietari sau Institutii): in legea 258/2013 cainii sunt doar cu stapan (asumati de stapani lor) sau fara stapan. Un caine nu poate fi adoptat decat in spatiul privat, pe spatiul public trebuie sa circule doar cu stapanul lui si doar in lesa.
Serb Marilena 2017-01-03 21:43:47
Sunt mama de tripleti de 11 luni si zilnic ies cu ei la plimbare si cu cainele. Este revoltator sa nu pot lasa animalul sa calce pe spatiul verde, sa alerge sau sa se joace. Nu inteleg de unde atata ura indreptata cu vehementa catre orice caine si propietar de caine. Imi este aproape imposibil sa merg cu carutul cu trei copii si cainele in lesa. Dar, trebuie sa o fac pentru ca in acest moment consiliile locale ma privesc ca pe un infractor daca las cainele pe iarba. Imi doresc sa locuiesc intr-un oras "pet frendly". Imi doresc pedepsirea abandonului, sterilizarea obligatorie a cainilor din curtile oamenilor (care decat sa mearga sa inregistreze animalul, mai bine ii dau o lopata in cap) si promovarea adoptiilor.
Va rog, sa gasiti si sa aplicati, solutii prin care oamenii sa inteleaga ca trebuie sa fie mai toleranti si sa inteleaga ca ura si aplicarea unor metode rudimentare nu vor duce niciodata la un rezultat pozitiv.
Asociatia Pro Civilizatie - fara maidanezi 2017-01-03 21:45:07
Continuare partea a IIa. Asupra acestui fapt s-a pronuntat si Curtea Constitutionala a Romaniei, din a carei Decizie din 11 ian 2012 spicuim: “Cu referire la interdicţia de a creşte şi adăposti câini în spaţiile adiacente domeniului sau locurilor publice în condiţiile art.l pct.14 din legea criticată referitor la art.131, Curtea observă că o atare reglementare vizează situaţia condominiumurilor reglementate de art.2 lit.i) din Legea locuinţei nr.114/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.393 din 31 decembrie 1997. Terenul adiacent construcţiei nu poate constitui loc de creştere şi adăpostire al câinilor, întrucât nu este un loc propice acestei activităţi, afectând dreptul la viaţa de familie şi privată a terţelor persoane. Astfel cum s-a arătat mai sus, un drept legal nu poate aduce atingere unui drept constituţional garantat.” Gradinile blocurilor sunt “curtile” celor care locuim la bloc. Asa cum nu poate nimeni dispune descarcarea unei haite de caini in curtea unui om, acest abuz nu poate fi fortat nici in gradinile blocurilor. Dealtfel, animalele de companie nici nu au voie pe spatiile verzi (inclusiv in gradinile din jurul blocurilor) conform prevederilor H.C.G.M.B. 120/2010 cuprinse in Anexa 1, art. 34, dupa cum urmeaza: (l) Posesorii de animale de companie au urmatoarele obligatii in timpul plimbarii animalelor pe domeniul public: b) sa nu permita accesul animalelor de companie pe spatiile verzi, in parcuri, gradini publice si cele aferente ansamblurilor de locuinte,in spatiile de joaca amenajate pentru copii, in magazine si piete de desfacere a produselor agroalimantare. Accesul cu animalele de companie va fi permis numai in spatiile special amenajate. Nu vor fi supusi acestui regim, cainii de serviciu ai Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor.
Asociatia Pro Civilizatie - fara maidanezi 2017-01-03 21:47:55
Continuare partea a IIIa.
Pentru aceste minipadocuri de bloc/scoala nu se poate da aviz sanitar-veterinar intrucat s-ar incalca insasi legea 258/2013, anexa 1! Adaposturile trebuie sa indeplineasca conditiile minime de functionare: trebuie sa aiba ciment, pardoseli in panta, apa curenta si canalizare iar cainii care se musca si se omoara unii pe altii in luptele spontane dintre ei trebuie separati prin custii sau cainii din adaposturi au drepturi si acestia din minipadocurile de bloc/scoala nu?
Cine separa cainii in padocurile de bloc/scoala?
• Cine le face canalizare si drenaj la bloc in vederea impiedicarii contaminarii cu urina si fecale?
• Cine dezinfecteaza pardoselile? (aratam aici ca animalele trebuie sa stea pe pardoseli, imbibarea solului cu dejectii fiind interzisa!)
• Cine asigura încălzirea, ventilaţia şi umiditatea corespunzătoare, despre ce incalzire vorbim iarna in tarc la minus 25 de grade noaptea?
• Cine verifica medical zilnic aceste animale? Cine le hraneste si cine face curatenie?
• Si cine supravegheaza persoana care si-ar asuma aceste atributii, in cazul ca aceasta ar exista, totusi?!
• Cine asigura transportul cainilor din tarcurile de bloc? Care sunt persoanele instruite sa le acorde ajutor medical?

“Respectarea legislatiei europene in domeniu” EXCLUDE padocuri de cainii langa blocuri sau in curtile scolilor!

Inainte de a fi “tara problema in tratarea animalelor”, Romania este tara in care flagelul cainilor maidanezi face zeci de mii de victime IN FIECARE AN, oamenii fiind atacati, muscati, zeci omorati (atat in atacurile canine cat si in accidente rutiere provocate de maidanezii prezenti pe carosabil).

Privind evaluarea etologica aratam ca vorbim despre animale carnivore, create sa atace si sa vaneze in haita pentru a supravietui; comportamentul de vanatoare si cel teritorial tin pur si simplu de ADN-ul lor. Aceste animale nu pot fi declarate instabile doar pentru ca se comporta instinctiv.
Asociatia Pro Civilizatie - fara maidanezi 2017-01-03 21:49:45
Continuare - partea a IV-a (ultima)
Ministerului Educatiei i s-a adus la cunostinta acest proiect de Hotarare? Ministerului Sanatatii? Ligii/Federatiei sau altor organisme ale Asociatiilor de Proprietari? ONG-urilor civice care militeaza pentru mediu curat si urbanism modern?

Date fiind considerentele sus-mentionate, consideram ca adoptarea unei asemenea HGCMB nu se justifica, motiv pentru care va solicitam reuntarea la aceasta in baza c) prevederilor art.64, alin.(1) si (4) din Legea 24/2000 pentru eliminarea unor prevederi din acte normative de nivel inferior care contravin reglementarilor de nivel superior (O.U.G. 155/2001).

Cu stima, Boris Caraion - Presedinte Asociatie
Mihai 2017-01-04 00:01:47
Toata lumea isi doreste un oras "pet-friendly", dar nu trebuie uitat ca scopul principal este asigurarea sigurantei si sanatatii locuitorilor. Pentru gestionarea situatiei cainilor fara stapan in scopul protectiei oamenilor si a incurajarii adoptiilor si detinerii responsabile este nevoie de aplicarea legislatiei in domeniu OUG 155/2001 modificata prin Legea 258/2013 - „Legea lui Ionut”. In combinatie cu strangerea continua a cainilor fara stapan este necesara aplicarea unui plan viabil de sterilizare a cainilor cu stapan de rasa comuna, cu prioritate a femelelor fertile. Este nevoie de utilizarea unor centre mobile (autobuze special amenajate sau chiar rulote) care sa opereze in zonele marginase de unde se inregistreaza cele mai multe abandonuri ale puilor. Deasemenea, este necesara impunerea unui plafon rezonabil privind costurile operatiunii de sterilizare, cu subventionare partiala sau chiar totala pentru proprietarii cu venituri mici. O alta problema care necesita rezolvare urgenta este situatia cainilor de incinta. In cazul in care sunt acceptati de proprietarii terenurilor este nevoie de amenajarea unor padocuri pe cheltuiala proprietarilor si/sau salariatilor, asociatiilor, etc. astfel incat sa nu mai iasa in strada sau sa atace salariatii sau vizitatori legitimi (curieri, inspectori, reparatori, etc).
Alina Dinicu 2017-01-04 17:56:09
Nu sunt de acord cu infiintarea de padocuri printre blocuri si la institutii din mai multe motive: 1. Incalca o decizie a CCR cu privire la legea locuintei si cresterea si adapostirea de animale pe spatiul public (fie ele asumate sau neasumate de asociatii).2 Pot genera conflicte intre cetatenii locatari, cainii pot tulbura linistea publica, pot raspandi usor microbi la care cei mici pot fi vulnerabili. Singura solutie pentru un oras pet-friendly ramane respectarea legilor in vigoare privind obligativitatea microciparii si sterilizarii si asumarea completa de catre o persoana in spatiul propriu si personal, infiintare de locuri amenajate pentru caini, amenzi pentru posesori care nu aduna dupa caini si nu tin cainii de rasa agresiva in lesa si botnita. Nu veti obtine niciodata un oras pet friendly daca aveti cetateni nemultumiti de prezenta maidanezilor prin scoli si biserici, rahatei de catei la iesirea din bloc sau pe alei si caini cu stapan care se reped la copii. Ordinea lucrurilor este asta: human-friendly, apoi pet-friendly!
Maria Feordeanu 2017-01-04 21:30:23
"Gradul de civilizatie al unei natiuni este determinat de felul cum isi trateaza [ ] animalele”. – Mahatma Gandhi.
Dragostea, atasamentul, responsabilitatea fata de animale nu pot sa apara decat in prezenta animalelor,in contact cu ele .Prevederile legale rezolva in principal probleme de securitate, poate ar trebui organizate in cadru legal, "expozitii" in spatiile publice (parcuri) cu animalele ce pot fi adoptate in care oamenii, mai ales copiii sa le vada, sa se joace cu ele, sa le cumpere de mancare de la standurile amenajate in aceste expozitii, sa faca poze, sa le dea nume si daca doresc, sa le adopte. Studentii de la arhitectura - urbanism pot fi implicati in realizarea acestor padocuri mobile,care sa se integreze in peisajul urban.
Imi doresc sa fim nu numai o tara ci si o ocivilizatie.
Dr. R. I. TEODOR 2017-01-05 19:34:42
Ma bucura faptul ca se pune in discutie o strategie pe aceasta tema si ma bucura spiritul in care aceasta pare sa fi fost formulata. Cu toate ca intentiile cu siguranta au fost dintre cele mai bune, unele aspecte mi se par neclare, iar aletele mi se par un semnal de alarma: 1) Exista Legea 238/2013 care reglementeaza capturarea cainilor fara stapan, aflati pe spatiul public – legea nu prevede criterii referitoare la competente etologice (care ar fi adresate cum, de cine, in cat timp, cu ce cost?), iar introducerea unor asemenea criterii, in afara legii, mi se pare o forma de a trage de timp in loc de a aplica legea. 2) Notiunea de “ecosistem” NU poate fi aplicata fenomenului “caini maidanezi”: e ca si cum am spune ca “oamenii strazii” fac parte din “ecosistem”. Asa cum ar fi complet absurda notiunea de a aproba amenajarea de adaposturi pentru oamenii strazii in cadrul asociatiilor de proprietari, cu atat mai putin ar avea ce cauta adaposturi de caini maidanezi in cadrul asociatiilor de proprietari! AMBELE probleme sunt probleme SOCIALE, nu ECOLOGICE si trebuie adresate ca atare! 2’) Ba mai mult: nu mi s-ar parea normal ca adaposturi de caini sa fie aprobate in spatii rezidentiale NICI MACAR PE PROPRIETATI PRIVATE – ce te faci daca vecinul, iubitor de animale, vrea sa amenajeze padocuri “balcon langa balcon” cu tine? Sigur exista legi care sa previna asa ceva! 3) Nu am vazut nicaieri in strategie adresarea problemei “fluxului” de animale, in respectarea spiritului legii: trebuie sa existe o responsabilitate si o TRANSPARENTIZARE TOTALA a modului in care se cheltuie banul public, concomitent CU (nu “in loc de”) toata compasiunea fata de animalele in cauza. 4) Responsabilizarea cetatenilor care abandoneaza. Unde sunt masurile concrete, cuantificabile? Propunerea prezinta multe aspecte teoretice frumoase si adevarate, ceea ce e bine. Dar care este planul concret de punere in aplicare a acelor concepte (eu asta inteleg ca este si astept de la o strategie)? Va multumesc.
F. Ionescu 2017-01-06 14:05:25
Cotețe pe lângă blocuri și școli? Complet aberant, iresponsabil, neigienic, imoral și ilegal. Cum puteți să veniți cu astfel de propuneri? În ce țară civilizată ați mai văzut cuști cu câini lângă blocuri și școli?
Această prevedere ar încălca (pe lângă normele de conviețuire socială și bunul simț) o mulțime de acte normative și decizii: OUG 155/2001, HG 1059/2013, Legea 205/2004, Decizia CCR nr. 1/11.01.2012, Legea 61/1991, legi pe care le-ar încălca o astfel de dispoziție.
Cei cărora le plac câinii, să-i adopte și să aibă grijă de ei cu responsabilitate (să-i țină în casele lor), nu să-i abandoneze și să-i lase pe lângă bloc sau afară din curți, să muște sau să sfâșie trecătorii sau să provoace accidente.
Cuștile de pe lângă blocuri și școli ar fi un focar de infecție și o sursă constantă de zgomot, care poate deranja pe toți locuitorii din zonă.
Sunt pentru orice măsură care să ducă la eradicarea fenomen nedorit câinilor fără stăpân, precum:
(1) Sterilizarea și microciparea obligatorie atât a fiecărui câine cu stăpân din oraș și din zonele limitrofe, cât și al celor din adăpost care sunt dați spre adopție;
(2) Sancționarea drastică a abandonului (prea mulți câini pe care-i văd pe domeniul public au crotaliu, ceea ce înseamnă că stăpânii lor nu li se aplică amenzi considerabile): 5-10.000 lei;
(3) Acordarea de amenzi dure, de asemenea, pentru stăpânii câinilor care nu respectă legea și care, fiind iresponsabili, nu își țin câinii sub control, punând astfel în pericol o altă persoană sau un grup de persoane;
(4) Verificarea celor care au adoptat câini, pentru a se vedea dacă aceștia mai au câinii respectivi (sau dacă nu i-au abandonat) și dacă le oferă condiții decente de trai (dacă sun îngrijiți și hrăniți corespunzător, așa cum s-au angajat atunci când au adoptat respectivii câini);
(5) Folosirea camerelor de supraveghere pentru detectarea câinilor care umblă liber pe domeniul public;
(6) Angrenarea poliției locale în acțiunile de ecarisaj.
Ella 2017-01-13 21:12:14
Sper ca e o gluma! Este inacceptabil din toate punctele de vedere sa se infiinteze padocuri pe langa blocuri sau scoli. Exista deja o lege privind gestionarea situatiei cainilor maidanezi si trebuie aplicata cu strictete pana la eliminarea flagelului. Sanatatea si siguranta oamenilor trebuie sa fie mai presus decat "iubirea" pt animale. Doritorii pot adopta catei si ii pot creste responsabil in propriile locuinte, nu in vecinatatea blocului. Sunt total impotriva acestei initiative.